LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
T.A.R. Basilicata, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2009, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... pubbli-ci, disciplinato dall’art. 133 dello stesso D.Lg.vo n. 163/2006, sta-tuisce la giurisdizione esclusiva del Giudice ... di £. 741.996.738; -in data 16.5.1986 veniva stipulato il contratto di appalto tra l’impresa ricorrente ed il Comune resistente ... veniva affidata all’impresa ricor-rente con primo contratto aggiuntivo stipulato il 10.6.1987 (con tale primo contratto aggiuntivo ... con secondo contratto aggiuntivo stipulato il 9.7.1988 (con tale secondo contratto aggiuntivo il termine di ultimazione dei la-vori veniva ... , la sua cognizione spetta al Giudice Amministrativo, attesocchè: 1) prima dell’entrata in vigore dell’art. 244, comma 3, D.Lg.vo n. 163/2006 ... consegue sia l’obbligo di indire un procedimento di evidenza pubblica, sia l’applicazione di tutta la normativa in materia ... prezzi o la disciplinavano con modalità difformi dal regime legale; pertanto, poiché il procedimento di evidenza pubblica che ci oc ... art. 1, comma 1, lett. d), L. n. 14/1973 per la realizzazione dei predetti lavori di riparazione; procedimento di evidenza ... pubblica che veniva attivato con lettera invito prot. n. 2490 del 13.3.1986 con prezzo a base d’asta di £. 872.014.030; -tale ... ed avuta copia, per cui” tali atti non venivano allegati a tale contratto di appalto (cfr. art. 3 del contratto di appalto del 16.5.1986); 2... | ||
| 2 |
T.A.R. Lombardia Milano, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2009, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... il principio, di derivazione comunitaria, dell’accessorietà codificato dall’art. 14 del d.lgs. 163/2006 in tema di contratti misti. 3.2.3 ... del contratto di servizio stipulato medio tempore tra il Comune di Abbiategrasso e Amaga spa. Con la memoria notificata il 19.10.2007 ... di servizi rilasciate con procedure diverse dall’evidenza pubblica. In via subordinata, ove si dovesse applicare l’art. 113, ha inoltre ... . con cui si è stabilito che “le concessioni rilasciate con procedure diverse dall’evidenza pubblica cessano comunque entro e non oltre la data del 31 ... rilasciate con procedure diverse dall’evidenza pubblica e, pertanto, in contrasto con il diritto comunitario. Sulla base di tali premesse ... di lavori pubblici e concessioni di servizi, di recente codificata anche dall’art. 2 d.lgs. 163/2006, la tesi di parte ricorrente ... che le concessioni rilasciate con procedure diverse dall’evidenza pubblica cessano entro il 31.12.2006, “senza necessità di apposita ... inerente la scadenza anticipata di tutte le concessioni di servizi rilasciate senza una procedura ad evidenza pubblica ... ; e che, di contro, le partecipazioni vietate debbano essere cedute a terzi, nel rispetto delle procedure di evidenza pubblica, entro il termine di diciotto mesi ... . da ultimo Cons. Stato, V, 8.9.2008, n. 4242) individuati mediante procedure competitive ad evidenza pubblica, “nel rispetto dei principi... | ||