Accedi a LexEureka
Nessun abbonamento attivo. Che aspetti a sottoscriverne uno?
ordina i risultati
tipologia provvedimenti
anno
autorità

LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.

Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:

  • AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
  • OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
  • NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
  • OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
  • OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.

Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.

SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI

Nome dell'autorità nella stringa di ricerca

Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.

Data documento nella stringa di ricerca

Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.

Numero legge nel documento

Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.

Numero ricorso

La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.

Query con oltre 10 parole

Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.

Copia incolla da Word o da LexEureka stesso

Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.

5 risultati in 30 msricerca avanzata
1 Sentenza
... , 16 febbraio 2018 n. 1049; T.A.R. Puglia, Lecce, Sez. III, 14 febbraio 2018, n. 275). Secondo la tesi opposta, l’ordine ... febbraio 2019, n. 902; T.A.R. Lombardia, Milano, Sez. II, 25 marzo 2019, n. 646; id., 2 ottobre 2020, n. 1767). In tale quadro ... gennaio 2020 n.31; C.G.A.R.S., Sez. giurisd., 20 dicembre 2019 n. 1074; T.A.R. Lazio, Roma, Sez. II, 4 settembre 2019 n.10739; Cons ... sarebbe impossibile (in questo senso, Cons. Stato, Sez. VI, 16 aprile 2020, n. 2431; Cons. St., Sez. VI, 17 maggio 2017, n. 2337; C.G.A.R.S., 20 ... . Cons. Stato, Sez. VI, 20 luglio 2018, n. 4418: “in presenza di un sequestro penale e nella vigenza dello stesso, il termine ... dell'applicazione della sanzione di cui all'art. 31 comma 3 del DPR 6 giugno 2001, n. 380”; - della deliberazione di Consiglio comunale n ... presso la Giustizia amministrativa di cui all’Allegato 3 al decreto del Presidente del Consiglio di Stato n. 134 del 22 maggio 2020 ... . 31, comma 3, d.P.R. n. 380/2001, area che coincideva con la “porzione nord della particella -OMISSIS-, per complessivi 298,86 ... dell’art. 3 del d.P.R. n. 380/2001 quale “manutenzione straordinaria” né “risanamento conservativo” poiché è stata modificata ... . Stato, Sez. VI, 7 luglio 2020 n. 4354; T.A.R. Calabria, Catanzaro, Sez. II, 15 marzo 2021, n. 562 T.A.R. Emilia Romagna, Bologna...
2 Parere PARERE DEFINITIVO
... … (ex multis, Consiglio di Stato, sez. III, sentenza n. 759/2019)" (così da ultimo Cons. Stato 1049/21; n. 4837/2020 e n. 4951/2020 ... impedendole di avere rapporti con la Pubblica amministrazione (cfr. Consiglio di Stato, sez. I, pareri 1 febbraio 2019 n. 337 e 21 ... ). Sul punto, il Consiglio (Cons. Stato, sez. III, 5 settembre 2019 n. 6105) ha precisato inoltre che il pericolo dell'infiltrazione ... . probabilità cruciale" (Cons. St., sez. III, 26 settembre 2017, n. 4483). Passando ad altro aspetto, occorre rilevare ... 2018 n. 3; Cons. Stato, sez. IV, 20 luglio 2016 n. 3247). L’incapacità è descritta, in primo luogo, come “parziale ... antimafia emesso dal Prefetto di Reggio Calabria, prot. n. -OMISSIS- dell’11 febbraio 2020, notificato il successivo 14 febbraio 2020 ... di fatto, con il fenomeno mafioso nelle sue più varie forme (per la completezza e chiarezza si segnala Cons. Stato, sez. III, 3 maggio ... 2016, n. 1743). Il Consiglio di Stato, con sentenza n. 8883 del 2019, ha aggiunto che lo stesso legislatore - articolo 84, comma 3 ... in concreto, sconfini nel puro arbitrio (cfr. Consiglio di Stato, sez. III, 5 settembre 2019 n. 6105). 5. Venendo ora più da vicino ... dalla giurisprudenza natura «cautelare e preventiva» (Consiglio di Stato, adunanza plenaria, sentenza 6 aprile 2018, n. 3), comportando un giudizio...
3 Sentenza
... sotto l’aspetto del ragionamento probabilistico compiuto dall’amministrazione” (Cons. St., sez. III, 30 gennaio 2019, n. 758 e Cons ... di permeabilità mafiosa (cfr. Cons. Stato sez. III, 6 febbraio 2019 n. 896). La sentenza del Consiglio di Stato n. 469/2017 ha definitivamente ... . in sede di 'informazione antimafia (cfr. Cons. Stato sez. III, 4 febbraio 2021 n. 1049; T.A.R. Napoli sez. I, 29 aprile 2020 n.1589 ... . St., sez. III, 5 settembre 2019, n. 6105). La funzione cautelare e preventiva delle informative antimafia, riconosciuta ... prefettizia ai fini di valutare il pericolo di infiltrazione della criminalità organizzata" (cfr. Cons. Stato sez. III, 25 luglio 2019 n ... dal Legislatore alle misure previste dalla normativa antimafia (cfr. Cons. Stato, sez. III, 5 aprile 2016 n. 1328; id. sez. III, 23 febbraio ... (cfr. per tutte Consiglio di Stato, Sez. V, 12 giugno 2007 n. 3126 e 28 febbraio 2006 n. 851). Il predetto criterio può subire ... Pubblicato il 16/04/2021 N. 00274/2021 REG.PROV.COLL. N. 00261/2019 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO ... del 09.06.2016 di questo T.A.R. e confermata in appello dal Consiglio di Stato, Sezione Terza, con sentenza n. 469 del 12 gennaio 2017. 3 ... costituzionale si incentra sul contrasto tra l’art. 91 del D.Lgs n. 159/2011 e gli artt. 2, 3 e 41 Cost., artt.5 e 6 della CEDU e art. 1...
4 Sentenza
... si veda Cons. St. parere n. 33/2015 che richiama, tra l’altro, i seguenti atti: la Raccomandazione 2014/478/UE del 14 luglio 2014 ... , sez. III, 11 novembre 2019, n. 1209; cfr. anche TAR Veneto, n. 620 del 2019 e n. 417 del 2018). A tal proposito, di recente ... coinvolti” (Consiglio di Stato, sez. III, 1 luglio 2019, n. 4509). Tanto precisato, si osserva che, in relazione a provvedimenti ... settembre 2018, n. 5237; id., sez. VI, 11 marzo 2019, n. 1618), come, peraltro, già chiarito dalla giurisprudenza precedente, secondo ... , della legge regionale n. 38/2019, si rileva che il comma 3 dell’art. 20 prevede(va) che i Comuni, in conformità al principio ... un provvedimento non eccedente quanto è opportuno e necessario per conseguire lo scopo prefissato (ex multis, Cons. Stato, sez. V, 20 febbraio ... 2017, n. 746; sez. V 23 dicembre 2016, n. 5443; sez. IV 22 giugno 2016, n. 2753; sez. IV 3 novembre 2015, n. 4999; sez. IV 26 ... , del D.L. n. 201 del 2011, conv. Legge n. 214 del 2011. Violazione e falsa applicazione dell’art. 3, comma 1, lett. c) del D.L. n. 138 ... ; “II. Violazione e falsa applicazione dell’art. 41 della Costituzione. Violazione dell’art. 3 della legge n. 241 del 1990 e ss.mm ... . Violazione e falsa applicazione degli artt. 1 e 3 della legge n. 241 del 1990 e ss.mm. Eccesso di potere per violazione del principio...
5 Sentenza
... Calabria, 5 febbraio 20-OMISSIS-, n. 60; Cons. Stato, sez. VI, 11 maggio 2011, n. 2781; Cons. Stato, sez. VI, 5 aprile 2012, n. 2038 ... di demolizione (ex multis Cons. Stato n. 283/20-OMISSIS-; Tar Campania, Napoli, Sez. III, n. 1049/20-OMISSIS- ). La responsabilità ... e la soddisfazione del prevalente interesse pubblico all’ordinato assetto del territorio (cfr., sul punto, Cons. St., VI, 15 aprile 2015, n. 1927 ... residuale (cfr., per tutte, Cons. Stato, Sez. VI, 27 marzo 2012 n. 1793) e, ai fini della legittimità dell'ordine di demolizione ... limitatamente ai soggetti per i quali la notifica è mancata. (T.A.R. Campania Napoli, Sez. II, n. 3146/2019, e 6 dicembre 20-OMISSIS-, n ... si sia poi adoperato per impedirlo con gli strumenti offerti dall’ordinamento (Cons. Stato, Sez. IV, n. 4547 del 2017, Cons. Stato, Sez ... alla Via -OMISSIS- n. -OMISSIS- hanno impugnato le ordinanze n. -OMISSIS- del 2014 e -OMISSIS-3 del 2015 con le quali il comune ... novembre 2015 il Comune di Capri ha adottato una ulteriore ordinanza di demolizione ( n. -OMISSIS-3 del 2015) conseguente al rigetto ... -OMISSIS- del 2015 e -OMISSIS-3 del 20-OMISSIS-. 10. Avverso le ordinanze di demolizione n. -OMISSIS- del 2014 e -OMISSIS-3 del 2015 ... che erano già state oggetto integralmente di un precedente ordine ripristinatorio: l’ordinanza n. -OMISSIS-3 del 2015 sarebbe, dunque...