LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
T.A.R. Veneto, Sez. 2,
XXXXXXXXXX 2012, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... , con un vincolo di inedificabilità assoluta. 2. Con il secondo motivo di ricorso si è dedotta l’erronea interpretazione dell’art. 338 del R.D ... della realizzazione, e ricade tuttora, in una zona sottoposta a vincolo d’inedificabilità assoluta ex art. 338 R.D. 1265/34. Il ricorso deve ... cimiteriale e dunque di inedificabilità assoluta. La ricorrente deduce l’illegittimità del provvedimento de quo: 1) per eccesso di potere ... /1985, poiché, l’entrata in vigore del P.R.G., impositivo del vincolo d’inedificabilità della zona a rispetto del cimitero ... che l’ opera di cui trattasi era ed è, ex art. 33 della legge n. 47/1985, insuscettibile di condono edilizio, per contrasto, appunto ... assoluto, come più volte ha avuto modo di affermare la giurisprudenza amministrativa che ha evidenziato come il vincolo ... di inedificabilità in questione abbia finalità non solo urbanistico edilizie, ma anche di tutela dell'igiene e della sicurezza pubblica (CdS Sez ... riferiti, ravvisando nel vincolo cimiteriale un caso tipico di inedificabilità legale, vale a dire inderogabile divieto di qualsivoglia ... le opere risultino eseguite in aree non sottoposte ad alcun vincolo, sia di inedificabilità ex art. 33 della legge n. 47/1985 ... di Chioggia di diniego di concessione edilizia in sanatoria in data 15 gennaio 1996; sul ricorso numero di registro generale 1527... | ||
| 2 |
T.A.R. Veneto, Sez. 2,
XXXXXXXXXX 2012, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... di apposizione del vincolo di inedificabilità dell’area, vincolo posto in essere con l’approvazione in data 26 Giugno 1998 del piano ... di inedificabilità assoluta già vigente al momento dell'attività edificatoria -, che \"la disposizione non può essere caricata di un significato ... che non ha: è difficile, infatti, considerare del tutto inesistente un vincolo di inedificabilità totale per il solo fatto che sia sopravvenuto ... edilizio in sanatoria, per opere eseguite su immobili sottoposti a vincolo, è subordinato al parere favorevole delle amministrazioni ... /2003;.quanto al ricorso n. 2171 del 2004:del silenzio rifiuto formatosi sull’istanza di condono presentata in data 13/01/2004 ... , volta ad ottenere, tra l’altro, il parere favorevole dell’Amministrazione preposta alla tutela del vincolo ambientale ex art. 32 ... - unitamente al precedente - con il ricorso di cui all’Rg 765/04.In data 13/01/2004 l’attuale ricorrente presentava un’istanza di condono ... in ottemperanza a quanto previsto dal D.L. 269/2003. In detta istanza si evidenziava come l’area in questione fosse soggetta ai vincoli ... ambientali e paesaggistici del Piano Particolareggiato del “Castello”, per cui si rendeva necessario acquisire il parere favorevole ... ritenersi soggetta a vincolo e, quindi, non doveva ritenersi suscettibile di sanatoria ai sensi del comma 26 lett.a) dell’art. 32... | ||